韩红那么棒为何会招黑？

  韩红最近一直是娱乐圈的热点人物，经常上各大头条的热搜，同时，公众围绕其爱心慈善基金会是否透明问题也在争论不休。韩红及其基金会是否清白，随着有关部门的深入调查，必将逐渐清晰明朗，这并不是特别需要太大的担忧。令人想不通的是，韩红一直在做好事，她那么棒，为何会招黑，背后是不是真的存在一些动机呢？

  “动了谁的奶酪”论。这是引发不少网友共鸣的一个观点。在商业社会里，如果一个公众人物被一伙人无止无休的挑刺，毫不留情的打击，总会让人想入非非地认为是触犯了某利益团体的利益，动了谁的奶酪，于是对方借助某些网络力量予以警告和回击。

  正如韩红的本家人韩寒在电影《后会无期》里的那句经典台词——小孩子才分对错，成年人只看利弊。是的，成年人之间的所有矛盾和纠纷，都是利益之争。所以，不出意外的话，韩红爱心慈善基金会应该被某些组织在背后动了手脚，使了绊子。那么，这个组织是谁呢？你品，你细品。

  “羡慕嫉妒恨”论。韩红的爱心基金会从刚开始募捐时的寥寥数千万，到宣布停止募捐时的巨款数亿，这中间的差距可是十倍起跳，相信在此次援助湖北的募捐活动中，民间的所有慈善机构都无法望其项背，所以其他的同行都免不了眼红：大家都是干一样的活儿，为啥差距就这么大呢，就不信它就那么透明，会不会有什么猫腻在？

  这个理解也存在一定合理性，正所谓“同行是冤家”、“没有对比就没有伤害”。在针对湖北的网络募捐活动中，韩红及其基金会不光收到了社会各界的善款善物，还赢得了各个阶层民众的信任和美誉，尤其是网络世界中一直流传着韩红的感人影像和事迹，甚至都刷了屏，在这样的曝光量和宣传度下，让其他的同行内心五味杂陈。

  上述两种论调差不多都是老生常谈，套在任何争议中都有适用的土壤和条件。问题是，这些观点正确与否呢？其实在小编看来，上述多少有点阴谋论了，把问题想的太过于严重了。韩红招黑有其他的原因。

  其一，明星假如没有点话题，就称不上是真正意义上的明星。大家都明白一个事实，但凡一个有点名气的明星，他就会有绯闻，有争议，这是与其职业特点密不可分的。因为他们天天生活在聚光灯下，自己的一言一行都无法隐匿，难免出现差池。况且，世上从来就没十全十美的事物，任何一个人都是有优缺点的。所以，网络上流传点明星的坏话，太正常不过，没有坏话的明星反而不正常，那就是装，事出反常必有妖。

  其二，网友追星趋于理性，不再盲目和狂热。曾几何时，那些高高在上的明星人物何等风光，跟他们合个影、签个字、握个手，是多少人梦寐以求的事。而当某天忽然一觉醒来，发现心中的多个明星偶像被打落神坛，纷纷人设崩塌，各种丑闻层出不穷，这小小的玻璃心哪能受得了这么大的冲击？于是捶胸顿足，失落不已，不由长叹：想不到你们这群明星，竟然是这样的人？简直欺骗了我们多年来的感情！当这些教科书般的惨痛教训一遍遍上演后，网友们的头脑便不再发热，而是趋于冷静和理性。

  其三，自媒体时代出现了职业碰瓷人，狂蹭热点收割流量，明星人物正是其当仁不让的重点目标猎物。处于风口浪尖上的明星人物，其实在网络时代就从另一方面代表着高流量高曝光度。这给许多以网络碰瓷为生的意见领袖们带来了指点江山、扬名立万的绝佳机会。前面说了，是明星就得有绯闻，而明星为了事业发展，往往选择息事宁人，以尽快逃离是非漩涡。所以意见领袖们趁着这股子热乎劲儿说点惊世骇俗的“风言风语”，必会吸引眼球和收割名利，从总体上分析看回报要高于风险。

  其四，明星流言的形成有其内在逻辑，事实真相存在一定争议。在网络实名制的今天，关于明星的流言蜚语极少是空穴来风，往往有相关的实锤和确凿的证据。就拿明星个人的基金会为例，是否透明、公开、公正，不是单靠嘴上讲的多漂亮，得看实际的落实执行情况。大家都或多或少耳闻，某些民间基金会空有其表败絮其中，披着慈善的外衣干着利益输出的勾当，伤透了捐款人的心。究其根本，就是相关机制不够完善，能够轻易钻空子，同时缺乏民众监督。毫无疑问的一个说法是，只要有利益存在，单靠自觉是无法约束的，必须有制度的牢笼约束和民众的监督举报。

  综上所述，韩红招黑乍看是个偶然事件，其实有内在的必然性。正如“苍蝇不叮无缝的蛋”，有些网络上的所谓“小人”之所以能够兴风作浪，往往是被他们轻易抓住了一些把柄或者破绽。而至于这些“把柄”或者“破绽”究竟是否属实，还有待调查确认。

  同时，这件事给大家也上了深刻一课：明确个人举报监督的界限，普及公益慈善的知识，促进慈善机构进一步公开透明，推动相关机制的完善。从这个方面上讲，此次韩红招黑事件有其重要的社会意义。